Andando

Je l’avoue.

Je suis un abstentionniste. Chronique même. Depuis que j’ai recouvré mes droits civiques en aout 1994 je n’ai jamais voté. Même lorsque mon frère participait activement aux élections allant jusqu’à être candidat je ne suis pas allé voter.

Ni aux élections locales, ni aux élections nationales. Jamais.

Pourquoi? Parce que je ne me sens pas concerné? Bien sur que si!

Parce que l’offre politique ne me satisfait pas? Certes. Mais ce n’est pas l’élément principal.

Parce qu’une voix de plus, une voix de moins, ça ne change pas grand chose…? ce n’est pas totalement faux, mais ce n’est pas encore ma raison.

Parce que c’est compliqué? Assurément, mais je ne me décourage pas facilement.

N’ai-je pas honte? Alors que des gens sont morts pour ce droit? Que des personnes ont été emprisonnées, furent exilées? Comment dire,…? C’est le cas de ma famille, et en quelque sorte de manière indirecte, c’est ma vie.

Je ne vote pas depuis que j’ai recouvré mes droits civiques en Argentine, parce que je n’y vis pas. N’y vivant pas, je n’aurai pas à assumer les conséquences de mon choix, et je préfère laisser décider de leur destinée celles et ceux qui vivent, et subissent ou bénéficient des politiques mises en œuvre.

Bien sur je m’intéresse à la vie politique de mon pays de naissance, je lis les journaux, lorsque je m’y rends une fois tous les deux/trois ans, j’échange pas mal et observe beaucoup, cette périodicité me permet de jeter un regard particulier sur les évolutions de la société argentine. Mais je ne vote pas.

Lire la suite »

Le débat sur le grand paris ne s’est pas achevé jeudi dernier comme prévu par le gouvernement, le sénat poursuivra ses travaux le 26 avril. Il reste la partie V de la loi à traiter: celle qui concerne la création d’un établissement public Paris-Saclay.

La commission mixte paritaire se réunira le 28 avril, et le président de la République pourra le 29 avril faire un numéro sur le thème un an jour pour jour après mon discours le projet est en marche.

Peu importe que son discours du 29 avril ait été en réalité le lancement de la campagne des régionales, et que cette proposition de loi devait constituer la colonne vertébrale du programme de la droite aux régionales. Peu importe que les urnes aient parlé et que le peuple ait tranché. Mauvais perdant l’UMP, a cherché à prendre au sénat la revanche de cette élection en renforçant les décisions entravant l’action de la région sur une question relevant de sa compétence depuis 2006: les transports.

Je reviendrai sur ces travaux que j’ai suivi de près à l’assemblée comme au sénat, sur le blog de ps-champlan mais aussi ici, tant l’utilisation de C. Blanc de la pensée de Braudel m’a heurté.

Mais dans mon calendrier de réflexion et de publications sur ce blog j’avais décidé de profiter des « vacances parlementaires » pour me consacrer à l’abstention. Je vais m’y tenir. A suivre dès ce soir. et tout au long de la semaine, tant le sujet m’inspire 🙂

Pas de billet depuis le 11 mars, même pas un seul entamé qui dormirait dans la rubrique brouillons, bien fournie ceci dit. Il risque d’en aller ainsi jusqu’au 08 avril lors de la fin du débat sur le projet de loi du Grand Paris au Sénat. Enfin si celui ci va au bout. En effet si on voulait croire aux sornettes de la majorité présidentielle qui essaye de faire croire qu’il ne saurait y avoir de conséquence nationale à un scrutin « local », donc si on croyait ces sornettes tout le monde devrait convenir que ce projet a été clairement mis en échec. En effet Valérie Pecresse en a fait son seul argument programmatique, et jusqu’au bout elle a affirmé que c’est pour en permettre la réalisation que le changement à la tête de la région s’imposait. Ce projet de loi est une machine de guerre contre la majorité régionale, le stif et la gouvernance de l’Île de France.

Mais je parie qu’il n’en sera rien, Blanc et consorts resteront droits dans leurs bottes en dignes héritiers d’Alain Juppé, et non fidèles à Nicolas Sarkozy qui en 2004 expliquait qu’il fallait tirer toutes les conséquences politiques d’un tel scrutin et laissait entendre qu’il fallait un grand remaniement et essayait de pousser le premier ministre Raffarin à la porte.

Ces archives vont évidemment circuler dans les prochains jours. Ce changement de comportement forcement affaiblira encore un peu plus l’image des politiques et fera grossir le rang des abstentionnistes.

Je reviendrai donc sur l’abstention, les tentations de rendre le vote obligatoire ou encore sur  le vote par l’Andalousie d’une loi sur le droit de mourir dans la dignité, après le 08 avril. Mais demain quoiqu’il arrive, je prendrai le temps d’écrire un peu sur cette journée, fériée en Argentine désormais, de commémoration du coup d’Etat de 1976 en Argentine.