“toutes les occasions de débattre sont bonnes à prendre: il existe des cafés du commerce, des cafés philosophiques, des soirées entre potes pour débattre de tout et de rien, on peut même ouvrir des blogs, voire organiser des débats à la télé à une heure de grande écoute mais la république n’a pas a organiser des débats pour le plaisir sans règles et sans but. Et surtout organiser des débats sur certains sujets et empêcher le débat sur d’autres. Pourquoi ce gouvernement avide de débat sur l’identité nationale refuse-t-elle le recours à la CNDP pour le débat public sur le devenir du plateau de saclay (par exemple, mais on pourrait parler de la fin de vie, de la santé, des subprimes, du salaire des ministres, de la hauteur des clochers et de la largeur des minarets)?
On peut toujours se faire plaisir, on peut avoir des choses à dire, moi le métèque, comme le franco-français (curieux d’en rencontrer) [allusion au commentaire du dit organe de presse en réponse à quelques réactions: "Ce qui m'a surtout interpellé, c'est que ce sont ceux qui ne sont pas nés français ou nés en France qui en parlaient le mieux de cette foutue identité française ! Comme l'a justement dit une élue ce soir les franco français n'ont aucune raison de s'interroger sur leur identité.... " ] mais les débats entre citoyens organisés par la République doivent avoir un sens un objectif et offrir une alternative politique sinon plus que jamais la démocratie sera “cause toujours” .
Ils doivent aussi reposer sur un certain nombre d’éléments d’information des citoyens pour placer tous les citoyens à égalité.
Pourquoi là non plus ce n’est pas la Commission Nationale du Débat Public qui a été saisie?
Les lois adoptées tous les ans ou presque depuis 2002 contre les immigrés seront-elles abrogées si le débat sur l’identité nationale aboutit à ce qu’elles sont contraires à notre identité de pays des droits de l’homme et de terre d’asile? Ou a contrario si la politique d’autisme national était validée, enlèverons nous la nationalité à ceux qui ne cadrent pas dans la définition de l’identité nationale?…
Non ce débat est une escroquerie électorale, et c’est indigne de la République de capter de vraies problématiques à ces seules fins . Si l’UMP a envie de débattre avec le FN en vue des régionales qu’il laisse au moins la République en dehors. “

Cela étant dit je ne te suis pas sur l’OM, l’Italie, Le Brésil.

Pour l’Argentine je dirais qu’un peuple qui voue un tel culte à la viande rouge ne peut qu’emporter mon admiration et donc cela rejaillit sur d’autre domaine comme le foot…
Même si je n’ai aucun doute sur le fait que vous ne passerez pas les quarts…